Parmelia caperata (L.) Ach.

fructifera
(1910), p. 198. — Lichen caperatus Linn., Spec. Plant.^175^ p. 1147; Hofe,, EniÄl
Lichen. (1784), p. 94, Tab. XIX, Fig. 2 et Tab. XX, Fig. 2; Wulff, apud Jacqu,, Collect |
Botan., vol. IV (1790), p. 280, Tab. XX, Fig. 1. — Imbricaria caperata DG. apud DC.
et Lam., Flor. Franc., ed. 3a, vol. II (1805), p. 392; Körb., Syst. Lieh. Gertìa.
p. 81 et Parerg. Lichen. (1859), p. 31 ; Hepp, Flecht. Europ., Nr. 854 (1867); HazsL*
Magyar. Zuzmó-Flor. (1884), p. 67; Arn. in Flora, vol. LXVII (1884), p. i63 et iqf
Bericht. Bayr. Botan. Gesellsch., vol. I (1891), Anhang p. 3o; Jatta, Sylloge Lieh. Italic.
(1900), p. 127. — Parmelia cylisphora Wainio in Acta Soc. Faun, et Flor. Fennic.|
vol. XIII (1896), p. 7; Elenkin in Acta Horti Petropol., vol. XIX (1901), p. 18 et LichJ
Flor. Rossiae Med., vol. I (1906), p. i32j Lynge in Bergens Mus. Aarbog (1910), nr. 9,
p. 96; Sandst. in Abhandl. naturwiss. Ver. Bremen, vol. XXI (1912), p. 204.
Ich hatte früher selbst das Wainiosche Binom angewendet, bin aber bei der
Überprüfung zu dem Resultat gelangt, daß der eingebürgerte Name mit Recht besteht
Selbst wenn Lichen caperatus des Linné nicht auf die vorliegende Flechte bezogen
werden könnte, so bleibt das Binom «Parmelia caperata-» aufrecht, nur müßte dann
in die Klammer statt Linné Hoffmann kommen. Aber von den beiden Abbildungen*
welche Linné zu seiner Art zitiert, stellt die Abbildung des Dillenius (Historia Musco-
rum, Tab. XXV, Fig. 97) in ganz exakter und unverkennbarer Weise, jene Flechte dar,
welche allgemein als Parmelia caperata betrachtet wurde, und auch die Abbildung des
Morison (Historia, sect. XV, Tab. VII, Fig. 1) paßt gut auf sie. Auch die, allerdings
sehr kurze Beschreibung, welche Ltnné a. a. O. gibt, lj|ßt sich eher aui Parmelia cape-
rata als auf Cetraria pinastri beziehen. |	f.	Z,ahlbrucknér.
Istria^iiLQuercuum truncos in sylvk inter Rubidi et Skatnica, 500—550 m s. m.,